如果你想联系我们，欢迎加入BWIKI的Q群→→点此←←
模板:机械师信件
下午的时候，又有一个人来到了庄园。
他看起来受过不错的教育，不过那一身装束，已足够昭示他绝非善类。
最初，我们只是彼此间简单地打了个招呼，就各忙各的了。但在我准备将墙上已经坏掉的时钟拆卸下来时，他突然出现在我身后，向我询问时间，我告诉他现在是下午三点二十一分。
我转身的时候看见他正若有所思地看着我，我告诉他，我是一名钟表师傅，发明过许多钟表零件，其中有一些可以用来修好这个钟。
而钟不继续运转的原因有两个，一是没有电池了，二是需要重新上链。
这似乎引起了他的兴趣，他开始喃喃自语了起来，“电池……上链……”，像是在重复我的话，但语气很是不屑。
我询问他缘由，他说，他觉得制作出延长设备寿命的零件不应该用“发明”一词。
而且，有比俗套的伏打电堆和振荡球更一劳永逸的方法。
我知道他说的是什么，但那太过荒谬。
在我的认知里，要让钟表自主运转且误差保持在有效容差内，这要么是最伟大的革新，要么是最天真的幻想。
相较于天方夜谭的永动概念，我更倾向于从能量守恒的角度来寻求答案，比如热量的转换？
或许等我离开这座庄园后，可以尝试看看。
说到这座庄园，经过两天“探索”，我基本已经确定，这里有一个有趣的“人”存在，这个“人”及其所有者，都值得进一步调查。
另外，今天在我用玩偶跟踪那个“人”时，我发现，下午那个“天真”的家伙，也在暗处。
编号：10-0-1号
姓名：特蕾西·列兹尼克（名字有被涂改的痕迹）
【测试标记】
1、高智商
2、最优秀的学生（标记有被涂改的痕迹）
3、缺陷测试
【测试倾向】
组件缺失的“精密仪器”
【测试结果】
1、整体评价：过人的头脑、敏锐的观察力以及出类拔萃的动手能力，让10-0-1像最优秀的学生一般，在实验过程中完成了为她所设置的试题的每一个解答步骤，但因为关键信息的缺失，她并未在有效时间内，得出正确答案。
2、流程说明：
作为递补者，10-0-1实验开始之初，就展现出了远超之前实验用例的高智商和观察能力，为了确保实验的顺利进行，不得不提前派出行刑者介入观测。
但是这种预防性质的观测，因为10-0-2的到来和行刑者主观意识的变化，最终升级成为了行为干预。
迄今为止，漫长的实验过程中，第一次出现了挑战游戏规则的实验用例和几乎契合完美的合作者。
10-0-1对自己认知清晰，在获得“最后的组件”10-0-2的协助后更是变得极度自信，期望在胜利的同时，最大程度地攫取额外奖励，虽然最终结果并未如她所愿，但整个实验过程中，她确实出色地扮演了进程引导者的角色，对久违的胜利者的诞生起到了催化作用。
3、分析总结：
在前一个实验用例失效后，我接受建议启用了新的10-0-1，因为药物实验已经进入了相对稳定的阶段，此次实验的主要目的是对实验整体的运行机制进行风险查验。
因为10-0-1的出色“表现”，机制风险暴露无遗，不过这类风险在加入药物影响后，是否仍会存在如此大的威胁性，需要在下一组实验中进行进一步验证。
值得注意的是，整个实验过程中，10-0-1对实验内容的掌握程度稍稍超出我的预期，目前还无法判断这种现象的产生，是因为本组实验者本身特质造成，还是实验内部出现了不可控因素，抑或是此前早期实验组的遗留影响。
不管是哪种原因，为了保险起见，在将来的实验中，无论实验结果如何，都应及时完成对实验用例的后续处理。
在这场无人监督，或者说默许破坏发生的博弈中，我无法确定其他参与者的真实实力和意图，看似友好的合作者也可能是隐伏的威胁。我正处于一个充满猜疑和不确定性的安全困境中，所以我不得不做出对我风险最小的选择。这也是我从当年的遭遇中得到的唯一教训。而那个“额外的奖励”成了动摇稳定的因子，丢弃或是利用，我想它的存在本身就是这里的主人想要我做出的选择。
下午的时候，庄园又新来了一位参与者。那些飞行器设计图纸表明，他也具有机械方面的才能。我试图通过分享相似的经历赢得他的信任，而那些适当的分享，目前为止似乎也取得了不错的效果。唯一让我感到奇怪的是，他对自己的设计好像并没有任何的兴奋与自豪，反倒对那些飞行器的事故信息过度关注。而他收集的那些剪贴画资料，显然也不仅只有改进发明这么简单。那么，从他身上轻易获得的善意，是否也含有不稳定的威胁？
明天到了游戏最为关键的时候，尽管现在我依然占有优势，但不知为什么，我对明天的到来并不期待。另一位参与者已经暗中清理了“事故现场”，这至少表明他是友好的一方，或许我应该找他好好谈谈，我们四个“人”的力量得联合起来。
当然，如果对方拒绝配合，我也得做好最后的打算，尤其是他的那位“助手”，它表现出来的自主性不可小觑。
沪公网安备 31011002002714 号