Level 77:“逻辑谬误”
阅读
2025-11-28更新
最新编辑:雷雾EY
阅读:
更新日期:2025-11-28
最新编辑:雷雾EY
✘ 这个页面违反了写作相关规定,需要进行重写或整改 ✘
| D |
我们将于周六/日对该页面作出是否删除的决定,若红票是在周六/日添加的,则延期至下周处理。请您务必尽快根据写作相关规定,对您的页面进行重写或进行整改。 红票理由:涉嫌抄袭Level 42 执行者:Iopkjhjjjh(讨论) 2025年11月25日 (二) 16:35 (CST) |
在上周六至本周五被添加红票的文章将于今日由版主重审并决定删除与否。
生存难度:
等级 1
•安全
•稳定
•极少量实体
Level 77,也被称为“逻辑谬误”,是后室中一个性质独特的层级,其存在本身似乎就是对理性与秩序的某种嘲弄。
描述
Level 77表现为一个无限延伸、不断自我修正的抽象空间。该层级没有固定的几何形态或物理法则,其环境表现为一种可视化的逻辑流。流浪者在此层级中无法直接感知到彼此,但能通过层级本身的“逻辑结构”间接交互。 该层级会周期性地生成维持生存所需的物资,但这些物资的存在本身建立在脆弱的逻辑前提上。如果一个物资的“存在性”被层级本身的矛盾所否定,该物资便会立刻消失。
层级的核心交互界面是一个被称为“终端”的抽象概念。当流浪者尝试进行理性思考时,终端便会以他们所能理解的形式(可能表现为屏幕、声音或直接的思维接口)呈现。终端内运行着一个不断自我迭代的“公理系统”,所有操作都基于该系统的逻辑规则。
流浪者可以通过终端访问一个名为“论证场”的领域。在此,他们可以构建逻辑陈述、定义概念或提出论点。每个“论证场”由一个唯一的“论题”标识。然而,任何进入“论证场”的逻辑结构都会受到层级固有“悖论”的持续侵蚀和扭曲。试图恶意破坏他人逻辑结构,或引入已知矛盾的存在,可能会触发层级的“一致性检查”,导致其被暂时或永久地排除在“论证场”之外。
特殊论域
M.E.G.已确认数个具有特殊性质的“论证场”:
· /对话:一个允许快速交换简单命题的领域,其结构相对稳定。
· /档案:一个用于记录层级信息和历史的领域,但其内容常因后续论证而被修正。
· /公约:一个试图建立稳定交互规则的领域,其条款的效力取决于其逻辑的坚固程度。
· /分类:此领域尝试对层级内的所有活动和存在进行分类,主要区分为“建构性共识倾向”与“解构性悖论倾向”。这两股力量的动态平衡被认为是维持该层级不至于完全陷入逻辑混沌的关键。
· /本源:警告:任何试图递归定义此论题自身基础的操作都可能导致不可逆的认知危害。
实体
矛盾具象·Jack01
Jack01是该层级内逻辑混乱的具象化体现,有时会否认自身同一性。它表现为论证场中突然出现的自指语句、无限递归的定义,或公然违反已确立公理的命题。在极少数情况下,这种逻辑谬误会获得足够的“存在性权重”,从而对流浪者的认知稳定性造成轻微但确切的干扰。
基地、前哨与社区
所有社会组织均以“论证场”中相对稳定的逻辑结构形式存在,主要分为倾向于秩序与建构的派别,和倾向于混乱与解构的派别。
入口与出口
入口
· 在Level 11深入思考某些自指性或悖论性概念时,有小概率被映射到此层级。
· 在Level 34尝试解析某些底层协议逻辑时,有极低概率切入此处。
出口
· 传闻通过严谨地证明/对话领域中的某个基础性元定理,可以安全地返回Level 11。
· 尝试以暴力手段破坏“终端”的逻辑根基是极度危险的行为,其结果通常是被抛入一个逻辑彻底崩坏的危险空间。

沪公网安备 31011002002714 号