2-6 推理

^{编 刷 历}

首页 > 活动> 落槌后的回响 > 2-6 推理

---

如果是第一次来，按"Ctrl+D"可以收藏随时查看更新~觉得WIKI好玩的话，请推荐给朋友哦～(◕ω＜)☆
按右上角“WIKI功能→编辑”即可修改页面内容。

推理01011750206

2-5

2-7 华丽的辩护

剧情描述：
Whodunit&Whydunit&Howdunit

巴里修斯

（情报已经搜集完毕。）

巴里修斯

（稍微整理一下思绪吧。）

巴里修斯

总觉得餐厅内出现的贝利特夫人很奇怪。

罗德利斯

我也有这种感觉，但说不上哪里奇怪。

巴里修斯

我有一种猜想，或许……

巴里修斯

就是这点。

巴里修斯

那位餐厅经理在说谎，当天贝利特夫人根本没有去过。

罗德利斯

……啊？

罗德利斯

可是我们检查过监控，也确认过啊？

罗德利斯

是不是忙昏头弄错了？要不要再想想？

巴里修斯

（好像不太对，还是再想想吧。）

巴里修斯

就是这点。

罗德利斯

这、这是什么意思……？

巴里修斯

这家会员制餐厅的预约流程非常繁琐，需要使用通讯器和证件在他家店的官方网站上进行记录预约。

巴里修斯

但餐厅经理说过，如果是贝利特夫人来用餐就不需要预约。

罗德利斯

是啊，但这能说明什么？

巴里修斯

那么什么能证明她的身份？

罗德利斯

不需要预约的话，当然是看脸啊。

巴里修斯

那如果对方是个身形和她几乎差不多，经过妆容打扮后，再换上相同的服装的女士呢？

罗德利斯

这……

罗德利斯

似乎有这种可能。但那位经理应该不会认不出来吧？

巴里修斯

可那位经理只在这家餐厅工作了2年。

巴里修斯

他对贝利特夫人的大部分了解都是从餐厅老板口中得知，而案发那天老板并不在店内。

罗德利斯

等下，不对啊，监控总归不会骗人吧。

巴里修斯

问题就出在这里，你还记得那段监控吗？当时看完后，我就觉得哪里怪怪的。

罗德利斯

……

罗德利斯

！

罗德利斯

那个位置的监控摄像头视角不会拍到正面！只能看到侧脸！但她戴的礼帽和丝巾刚好遮挡住了，所以根本看不清！

罗德利斯

所以那天出现在餐厅内的不是贝利特夫人？那她又是谁呢……

巴里修斯

这点很让人在意。

巴里修斯

关于那个被弄脏的手提包……

罗德利斯

那是限量款的斜挎小包，整个罗格拥有的人都很少，价格不菲。

罗德利斯

安全官提供的购物凭证上有这款包的购入记录，证明被害人的确购入过它。

巴里修斯

他们在被害人的物品中有发现这款包吗？

罗德利斯

【摇头】客房内也搜索过，没有找到。

巴里修斯

贝利特夫人对月橘花过敏，这件事情知道的人并不多，这是为什么？

罗德利斯

她是个比较在乎外在形象和身份的传统女性，不喜欢将自己的私事说出去。尤其在这种高档餐厅更要注重举止。

巴里修斯

可那一天，餐厅经理却说她大发雷霆将花盆砸了。还称自己对花粉过敏。

罗德利斯

对啊，她根本不可能会和外人声张这种事情。

巴里修斯

她是这家餐厅五年的老会员，旁人都只以为她是不喜欢月橘花，根本不清楚她是因为过敏而无法接触。

巴里修斯

一个人的性情和习惯怎么可能会出现极大的转变？

巴里修斯

只能说明出现在餐厅的那位贝利特夫人，或许根本不是她本人。

巴里修斯

而之所以故意演这么一出戏，就是为了让人更加相信她就是对花粉过敏的贝利特夫人本人。

巴里修斯

餐厅出现的那位贝利特夫人只是障眼法。

罗德利斯

那么那个人扮演贝利特夫人的目的是什么？

巴里修斯

目的是为了让我们进行错误的判断。

罗德利斯

错误的判断？

巴里修斯

如果被害人在死亡前一小时从未去过餐厅，那她就不可能在那里接触过月橘花。

巴里修斯

被害人遇害的时间之所以被判断在19：00左右是因为尸检报告显示，死亡半小时前接触过月橘花。

巴里修斯

但如果餐厅这条证据被证实为假，那么……

罗德利斯

艾米就不符合作案时间！因为她到达案发现场时，被害人已经遇害了！

巴里修斯

嗯。

罗德利斯

太好了……总算可以洗清艾米的嫌疑了。

巴里修斯

（不过……从那天艾米庭上的表现来看，她并不像是受到过度惊吓的反应。）

巴里修斯

（她似乎知道什么……）