用户讨论:第二个熺

本页面是第二个熺的对话页面。你可以在这里向第二个熺发送消息或发表评论。
将新留言放在已有留言的下方。在你的留言的末尾输入四个波浪符（~~~~）来签名并标注时间。	保持礼貌。善意对待他人。不要删除已有讨论。

关于“参考”部分的格式

英文页面的“参考”部分有两个常见的句式：“See [某段代码] in the game code.”和“See [某个文件] in the game files.”中文页面对此有好几种翻译，以第一个为例，我见过的就有：

查看游戏代码中的 [某段代码] 。
查看游戏代码中的 [某段代码] 部分。
查看[某段代码] 。
和上面三个类似，只是把以上的“查看”换成了“参考”或“参见”。
可查看游戏代码 [某段代码] 。
详见游戏代码 [某段代码] 。

可谓是五花八门。“See [某个文件] in the game files.”的翻译与之类似。这部分的翻译格式需要统一吗？如果统一，有没有什么建议？我之后搬运翻译时，会按照建议的格式修改。第二个熺（讨论） 2024年7月2日 (二) 05:42 (UTC)

和我想到一块儿去了，想必你是看到我那个《小船》的“参考”改动了，哈哈。本来我只是过一遍所有词条的“历史”部分，正好这个词条缺了“参考”就顺手补上了，只不过格式一开始还用的之前那种“查看游戏代码中的[某段代码]”。但编辑下一个词条时发现，里面那句“查看游戏文件[某段代码]中的数据”还挺好的，于是就用了。

这部分的翻译格式我觉得是需要统一的，我个人认为，“参考（参见）游戏文件[某段代码]中的代码数据。”可能更准确？当然这也只是我的拙见，还需要先听听几位大佬的看法，最后达成一个统一的意见。

代码这一块是我的盲区，我有个问题想先请教你：参考里的所谓[某段代码]，是代码还是文件？XNB格式的肯定是文件没错，我前几天在动物词条里看见一个这个“Pet::dayUpdate”，这是啥意思啊？假设它也是一个文件，那我觉得我建议的句式还是可行的；假设它不是一个文件，那么可能就要有两种句式来描述不同情况。

估计到九月的时候我能把历史部分全部订正补充完，到时候你们应该已经讨论好了，然后我直接就按照讨论的结果把所有词条过一遍。骑凤散人（讨论） 2024年7月2日 (二) 06:44 (UTC)

“Pet::dayUpdate”是代码，如果是文件的话一般会有后缀。维基上有个反编译代码的教程：[[模组:创建 SMAPI 模组#如何反编译游戏代码？]]。根据教程反编译后就会得到游戏代码，“Pet::dayUpdate”指的是反编译后名字为“pet”的代码文件中的“dayUpdate”部分。不过此教程反编译得到的代码似乎不全，我之前翻译针对性鱼饵时一直没有找到“SpawnFishData”这个文件。

关于翻译，我个人其实没啥意见，只是看见这几天大家都在调整格式，所以想顺便讨论一下这个问题。如你所说的，这个还是要先听听大佬的看法。第二个熺（讨论） 2024年7月2日 (二) 07:22 (UTC)

刚才有个代码大佬也给我解答了一下上面的问题，还是拿Pet::dayUpdate来说，它就是文件名::方法名，就是某个文件里的某段代码，一个代码片段。他举的例子是电话的这个翻译，他说这个翻译是非常好的一个例子，包含了上级目录结构，一下就能找到。我看了下英文版的电话，好像现在英文版那边都不是这么详细的措词，全是see 代码片段 in the game files(code)。我现在对于这部分的翻译格式也不太确定了，可能A::B样式的参考，翻译成“参见游戏代码中的A::B部分”比较好？然后XNB样式的参考，我还没想好该怎么翻。我想等等其他人的看法，毕竟“参考”这一大块是对词条影响最小的部分。骑凤散人（讨论） 2024年7月2日 (二) 07:37 (UTC)