用户:646195980/关于评分
新角色评分标准细则
守护者们新年快乐!
在2024新春佳节之际,我们应用了新的角色评分模板并且扩大了评价范围,并计划逐步使用新的评价方式和标准进行评分。
评分项怎么不同了
我们对评分项进行了修改,并由原先的七个扩展到现在的八个并不是只新增了一个<br>#三个新增项:<small>新增</small>首领连战评价,<small>新增</small>团队远征评价,<small>新增</small>死斗评价。<br>#两个合并项:<small>合并</small>综合评价,<small>合并</small>公会战评价。,新增的三个项目前已由组内成员加班填充但暂未填写备注,合并的项目在修改时仅沿用了之前的评分。
新的标准是什么东西
计划弃用OP项以及下沉多数评分
为什么改标准
S与A档评分泛滥
总不可能这么多角色都是T1级别吧?(手动流汗)
这也不是各位评分维护的错,是评分“年久失修”而已……很多角色经过一次次版本迭代已经没有那么实用了
是什么标准呢
经过讨论,最后拿出了这样的标准
图 | 符 | 说明 |
---|---|---|
计划弃用,常规模式已不存在真OP(非要评的话,希望是唯一T0真神,没有替代,不练不行的那种)。 | ||
S | 表现优秀,包括在岗人权,模式高强度角色,优先选择该档次角色。 | |
A | 表现突出,但不够强,可能是有缺陷,需一定条件下优秀/对策,或其它依赖,S等下位。 | |
B | 可以打,但是实力不强,可能为已下岗角色,不如高档位角色或仅单一对策。 | |
C | 不如带别的, | |
D | 不如不带, | |
注:一星角色不参与评分 |
更新评分
目前除了新的3个条目的评分是按照此准则进行的评分外,其余评分仍未修改,需要重评!
初重评不强制要求填写备注,但建议填写以方便考据和方便他人理解
另外,希望能把综合评价里的原备注细分一下到各个评分项,并缩短点长度w
什么新的评价方式
评分需要接理由(备注)啦,只要在评分的后面打个半角逗号,
后面接内容即可当然,正文中也不能含半角逗号<code>,</code>,格式如|综合评价=S,这是我评S的理由
后续审核时会要求必填(可能)
目前只是在原来的基础上将总优劣暂时合到了综合评价的备注里,新导的评分大多也只写了评分而已,待完善ing
这个东西的作用是方便后来修改的人以及意见不一的人了解当时评分的原因。而主要原因是只有一个总优劣势填已经太长了,也对单个的评分不够清晰
由于做了折叠处理,长度不会影响排版,因此不作限制但也请适当,个人认为目前把原优劣直接合入综合的备注里显得有些太长了,希望缩点(。
尾声
坎公新出的角色越来越强,在此评分标准下可能会有过多低档次角色,由于确实已经退环境,所以是正常现象罢
对于每个角色的强度排行,每个人的认知不同不能强加,要排的话建议填理由或者自行排行,用半角逗号,
分隔于评分后
如对评分有不同意见需要进一步探讨,请前往WIKI审核群交流或联系管理员
码了一早上字(实际上还干了别的),累了,待会再写个短的吧