本WIKI由旅行者酒馆于2021年10月05日申请开通。内容按CC BY-NC-SA 4.0协议提供，编辑权限开放。
本WIKI仍在努力完善中，欢迎收藏。编辑组为非官方民间组织，为爱发电，欢迎各路能人异士加入。
免责声明 • 编辑教程 • 反馈留言 • 收藏方法 • 交流群：1017604603
本WIKI由旅行者酒馆于2021年10月05日申请开通。内容按CC BY-NC-SA 4.0协议提供，编辑权限开放。本WIKI仍在努力完善中，欢迎收藏。编辑组为非官方民间组织，为爱发电，欢迎各路能人异士加入。
游戏考据创作流程解析
阅读
2025-11-21更新
最新编辑:愚人苏
阅读：
更新日期：2025-11-21
最新编辑：愚人苏
按右上角“WIKI功能→编辑”即可修改页面内容。
前言
哈喽，我是愚人苏，你们的老朋友，今天我们来聊点比较实用的话题：游戏考据到底是什么？如何创作游戏考据？哪种游戏考据才是优秀的？
相信不少新人在尝试创作游戏考据时，都会遇到类似的灵魂拷问：我的写法对吗？这真的算考据吗？到底什么样的考据才算优秀？
说实话，我写考据差不多有两年半了。但直到现在，我还是会被这三个问题困扰：我写的东西算考据吗？它和搬运知识有什么区别？到底什么样的考据才算优秀？”
所以，今天我想把自己这几年摸索到的经验和感受分享一下，以下内容仅供参考，希望能对想要创作考据的玩家有所帮助。
考据的定义与种类
1.1、什么是考据？
在创作考据时，我们面对的第一个问题就是：什么才是考据？什么不算考据？
在回答这个问题之前，我们首先需要明白，考据到底是什么？
“考据......指对文献、历史问题进行资料性文本的分析研究，通过训诂、校勘与资料整理等方法考订事实，归纳例证以得出结论。其核心涵盖三重维度：古籍文本的校勘与语义辨析，基于实物或文献的史实验证，以及作为历史学、语言学等领域的实证研究方法”——百度百科·考据
“指研究文献或历史问题时，根据资料来考核、证实和说明，出处刘因《夏日饮山亭》诗”——汉典
综合这些定义，我们可以提炼出考据的核心，考据，即对某件现存的事物进行考索和研究，最大特点为讲求和重视证据。
其实我们可以将考据到底是什么概括为一句话：即考据所研究的，永远是“为什么”和“到底是什么”。
当然，在现实中，考据研究的是纯粹的历史文献或出土文物，在游戏中，研究的对象就变为了游戏本身——这个庞大的信息集合体，我们可以发现，我们能研究和利用的内容，大致分为以下五类：
游戏内的文本：剧情对话、物品描述、角色档案、书籍笔记等
游戏内的视觉元素：角色设计、建筑风格、UI界面、美术风格等
游戏内的听觉元素：背景音乐、音效、语音语调、歌词等
游戏系统与机制：角色的技能命名、成就系统、关卡设计逻辑等
官方发布的额外材料：设定集、艺术画册、官方漫画、前瞻预告等
所以结合我们上述说的考据的定义，以及我们能够研究和利用的元素，我们可以说：游戏考据，就是利用上述一切可得的“游戏内证据”，去探究游戏内容“到底是什么”，以及“为什么”是这样的过程
当然，只说定义多少有点抽象，让我们举点例子吧。
Q：如果我想用米沙为主题，就此创作一篇考据，我首先应该如何做？
A：追问“到底是什么”和“为什么”是这样。
Q：我还是不太理解，能更详细一点吗？
A：我们都知道米沙的星魂一名字叫做“飘忽的幻影”，对吧？那么我们首先要做的其实先简单，就是追问“到底是什么”这一类的问题，比如“飘忽的幻影”这一名称，到底是什么？他是否有明确的来源？在现实中是否有原型？如果有，那么他具体指什么？是哪个角色或意象？其本身的内涵是什么？
Q：那么“为什么是这样”又是什么意思呢？
A：追问“为什么是这样”，主要是在确定了上述的问题后，进一步的探索，比如我们可以问，游戏开发者为什么选择这个特定的意象来命名米沙的第一个星魂？这个选择与米沙的角色定位、他的性格、乃至他在剧情中的潜在身份有何关联？它是否暗示了米沙在剧情中的不同阶段或者不同状态？
Q：我大概理解了，不过我很好奇，如果我的方向不是游戏外的元素呢？我应该怎么做？
A：如果方向不包括游戏外的元素，那么思路就应该改一下，具体的方向后面会讲的。当然总的来说，考据离不开“是什么"和“为什么”。
1.2、考据的类型
清楚了考据的定义，那么我们自然要弄明白，考据到底有哪几类？
在前面一章中，我们曾了解到，考据可以利用的元素，大致分为五类，如果以此为标准，那么考据的类型无疑是令人眼花缭乱的，但如果我们进一步追问：他们有没有什么共同点？那么我们毫无疑问是可以得到一个肯定的回答的。
事实上，我们不难发现，尽管考据的对象繁多，但考据的方向往往是固定的，要么倾向于向内探索，要么倾向于向外探索，
倾向于向内探索的，我们将其称为剧情类考据，倾向于向外探索的，我们则将其称为原型类考据。
1.2.1、什么是剧情类考据？
我们在上面已经知道到，考据主要研究的，是“是什么”，以及“为什么是这样”，而剧情考据，则研究的是剧情到底是什么？以及剧情为什么是这样。
实际上，我们可以发现，剧情考据往往并不在意它所研究的这个剧情是否蕴含了深刻的思想，是否想指代现实中的什么，他们大部分时候都只在意这样几件事：剧情到底讲了什么？他所讲的故事的内在逻辑是否合理？有无断裂之处？如果有，那么可以得到合理的解释？
当然，只说定义难免无聊又无趣，那么我们不如拿举点例子吧。
Q：如果我想就仙舟联盟这个主题写一篇剧情考据，那么我如果写一篇关于仙舟联盟的历史，这算是考据吗？
A；梳理历史，或者时间线什么的，这种基本上都是考据的。
Q：那如果我梳理了仙舟剧情的文本，并以此为基础，进行分析，比如分析仙舟的星核到底是谁带进来的，或者我根据游戏现有信息，提出一个假说，比如繁育论的那种呢？那这算是考据吗？
A：这得看具体情况，不能一概而论，前者算考据，后者则更偏向于假药。
Q：为什么会有这种差别呢？
A：在上面，我们曾提到过，考据主要是研究是什么，与为什么是这样，梳理仙舟联盟的历史，其实就是在解答此类问题，即仙舟联盟现在是什么样？为什么是现在这样？
梳理剧情，并对剧情进行分析，就很容易跳出去，比如我梳理了仙舟的主线剧情，然后我解答仙舟星核哪来的，这其实是考据，因为他的模式，属于在解答星核现在在哪里？为什么会出现在这里？最后会得出结论，根据目前已有剧情，星核大概率是由xxx带进来的
但是如果是提出假说呢？就比如繁育论那种，就很容易变成这样一种模式：我觉得可能是如何的，因此我找到了能证明我观点的相关的信息，最后我证明了我的观点。
Q：我还是不太明白，这两种有什么区别？
A：其实区别很大，前一种往往是证据先行，其目的主要在于证明到底是什么，以及到底为什么，力求客观的还原以及理解剧情，后一种则主要是立场先行，其主要目的往往在于我的假说能否成立，力求证明假说成立的可能性，而非客观的还原与理解，自由魂提出的繁育论就是其中的典型代表
1.2.2、什么是原型类考据？
原型类考据和剧情类考据其实核心差别不大，二者都是研究“是什么”以及“为什么”的，但相比剧情考据，原型类考据研究的对象范围更大，所涉及到的内容也更广，不过总的来说，原型类考据研究的是原型是什么，以及为什么是这样。
实际上，我们可以发现，原型类考据所研究的东西，往往都是剧情类考据不在意的。
剧情类考据在意故事逻辑的合理性，但原型类考据不在意，他们更在意，这个元素想要表达什么？他是否指代了现实中的什么？是否借用了现实中的什么？被指代的，借用的元素，在现实中的原型是什么？
有点抽象了，我们举点例子吧。
Q：如果我想就翁法罗斯为主题创造一篇原型考据，那么我应该怎么做？
A：很简单，找你感兴趣的东西，然后寻找他们在现实中是否有原型，比如翁法罗斯的npc名字，就有一大堆大有来头的，写成原型考据是个很不错的主意。
找到原型了之后，便可以追问“为什么”了，比如开发者为什么选择这些名字？这些名字与翁法罗斯的设定有何内在关联？它想向玩家传递怎样的文化感受？
Q：如果我的方向是剧情相关的呢？我要怎么写原型考据？
A：剧情相关的原型考据，其实也主要是寻找原型，比如某个角色的台词，来源于哪里，比如某段剧情所说的东西，在某位哲学家那里是否有对应的？
找到原型之后，其实也主要是追问为什么，比如编剧为什么选择这么写？这些剧情原型与剧情本身有何内在关联？它想向玩家传递怎样的思考？
1.2.3、考据，杂谈，假药区别是什么？
考据的具体类型已经聊完了，但在开始下一章之前，我觉得我们似乎应该先聊聊考据，杂谈，假药这三种创作类型的区别？毕竟老实讲，很多人，包括许多老人，都未曾搞清楚他们之间有什么区别，而考据圈子内部，实际上也并未有一个明确的区分。
考据就不再过多赘述了，这里主要聊聊其他两类。
首先是杂谈，杂谈主要是围绕游戏展开的个人化、轻松随意的讨论，内容可以是感想啊、心得啊、吐槽啊，或者是对某个广为人知的话题进行闲聊式的梳理。
杂谈最大的特点就是主观随意、内容宽泛、氛围轻松。它不追求独家发现，重在分享个人体验和观点，属于是社区中最常见的内容形式之一。
其次就是假药了，假药是基于非常薄弱或扭曲的证据，甚至纯粹依靠想象，对游戏剧情、角色关系或未来走向进行的大胆、颠覆性、且通常不被官方支持的推测。
其特点在于脑洞大开、证据牵强、以及娱乐性强。创作者和观众基本上都清楚其“不靠谱”的本质，享受的是“如果……会怎样”的脑补乐趣。它主要是提供一种颠覆性的解读乐趣，满足玩家的创作欲和好奇心，在社区内制造话题和梗。
杂谈和考据的区别，则要在于严谨性和系统性——考据往往是严谨的，逐步递进的，杂谈则是随意的，不追求严谨性的。
假药和考据最大的区别在于，假药追求的是“如果……会怎样”，而考据追求的是“剧情......所以怎么样”，且假药主要建立在“可能性”以及立场先行之上，目的在于证明“可能性”成立，考据则追求“必然性”，目的在于构建严谨的逻辑链条，以及保证结果的可靠性，其建立在游戏文本和紧密且环环相扣的逻辑链条上。
杂谈和假药最大的区别就在于，杂谈包括假药，但杂谈不等于假药。
二、如何创作一篇游戏考据？
2.1、考据创作须知
理解了何为考据，接下来就进入了创作阶段。单从写作手法上看，无论是剧情类考据，还是原型类考据，他们和科普文章啊，或者同人文啊的区别其实都不怎么大，可以说，你只要写过科普，那么你写原型类考据就不难，你写过编年史，那么你就很容易上手剧情梳理，但一个有趣的现象是，很多新人恰恰会在这里陷入瓶颈。为什么看似简单的步骤会难住这么多人？
答案很简单，虽然写作的方法简单，但是新人往往缺少最基础的东西：经验，以及相关的知识储备。
经验我是没办法传授了，因为这东西如果不结合实际情况，然后在那泛泛而谈，那只能说是相当没用的，你如果说，我能说什么，那我只能说多扩大知识范围，多看类似于科普，编年史，史诗之类的东西，然后尽量尝试多创作，老实讲这是句十足的废话。
为了防止这一章整篇都是废话，因此，我主要详细讲讲相关的知识储备与获取渠道。
2.2、信息的检索
老实讲，相当一部分人在创作考据时，是不具备相关的知识储备的，不要以为我在瞎说，我最初就是这么过来的，我到现在说实话也是如此。
就拿我25年6月27号发布的【星铁深度考据】“四末说”对应命途猜测（上）这篇帖子来举例子吧，点进去，你可以发现这篇帖子的知识点属于是比较多的：
终末论的定义，不同的几个终末论，莫尔特曼对约翰·杰哈德的毁灭神学的批判，赫拉克利特的活火说，斯多亚学派的“普纽玛”，以及普鲁塔克对于斯多亚学派的尖锐批判......
但你要是问我我到底怎么写出来的，那我只能告诉你这都是我临时查的（摊手），我之前并不具备如此广阔的知识（当然，赫拉克利特和斯多亚学派我还是知道的，不过其他的就完全不知道了）
很反直觉对吧，毕竟帖子中所表现出来的，实在不像是临时查的，而我们对考据作者的印象，也往往都是精通某一个或者几个方面的大佬，但实际上考据就是这样的，想到一个点子，然后慢慢查找，了解，最后写出成品，说白了，考据的过程其实就是慢慢积攒知识的过程。
那么为什么不了解也能写出成品？实际上这就涉及到了个人整合信息的能力了。
现在是一个信息爆炸的时代，这点想必不用我复述，而信息爆炸，就意味着大部分信息，你都可以很轻易地获取到，既然如此，那么学会如何搜索，便是最重要的一点。
当然，因为剧情类考据和原型类考据所需要的信息和搜索渠道是不同的，所以待会会分开讲。
2.2.1、剧情类考据所需信息以及搜索渠道
由于剧情类考据所需的信息主要是剧情文案，因此渠道是比较单一的，星铁的剧情获取渠道，主要有四类：游戏及录屏，wiki，解包，以及线下杂志。
游戏就不多说了，录屏在视频网站上也很容获得，这里主要说下其他三类。
Wiki是星铁文案的主要获取方式，主要包括米游社wiki，B站wiki，fandom对应板块，萌娘百科等等
PS：米游社Wiki不具备搜索功能，因此从效率上来看，并不推荐；fandom容易夹带私货，参考时需要注意。
解包则是获取星铁文案的另一种方式，但需要注意的是，解包文案往往都是比较混乱的，通常用于快速确认到底有没有某个信息或者台词，一般获取渠道是玉衡杯以及Github
PS：解包文案中有废案，但数量不多，不过还是要注意一下。
线下杂志这个，我比较推荐关注B站或者机核，因为线下杂志往往都是日本的，相当一部分人并不具备这个条件去购买，我也是一样，其次就是我对这方面关注不多，所以我实在是不怎么清楚有哪些杂志。
2.2.2、原型类考据所需信息以及搜索渠道
在原型类考据所需的信息搜索这一点上，有相当多的人仍然停留在百度，如果是平时，那么这毫无疑问是够用的，但如果要创作游戏考据，那么仅仅停留在百度是完全不够的，这并不是说，百度低级或如何，但不可否认，百度的搜索鱼龙混杂，而且真假未知，相当一部分结果，实际上都不可靠，也不专业。
有人可能会说，百度百科不是很专业嘛？但实际上，百度百科也并非完全是对的，例如我之前查找福氏耐格利阿米巴，结果看到了这样一句话：
“滋养体呈狭长或椭圆形，直径最长可达10~35pm.......滋养体有泡状核，核仁大而居中。包囊呈圆形，直径7~10pm，囊壁光滑有孔，核与滋养本核相似”
当时看这东西就不对劲，要知道，pm是描述原子距离的，我虽然不是微生物专业的，但是在我的了解中，我还真没见过哪个微生物是pm级别的，然后这段话引用自“周庭银编著；倪语星，苏建荣主审,临床微生物学诊断与图解 第3版,上海科学技术出版社,2012.05,第408页”，我抱着疑惑去查阅了原文，结果发现一个很好玩的东西：原文中压根就不是皮米，而是微米
要知道，这一个词条可是由科普中国的专家审核的，在百度百科上属于权威合作编辑，但他还能出现这种低级却致命的错误，那么其他的非专家审核的词条呢？至于比百度更老的维基百科，我想应该没人不了解卡申银矿事件吧？
实际上，这种情况，就需要我们去更广泛查证，或者引用更专业的出处，比如某个著作，论文等。
Q：既然需要更广泛的查证，那么我们首先需要干什么呢？
A：很简单，换搜索引擎或者浏览器，搜索引擎我比较推荐谷歌，以及必应，浏览器嘛，主要是对应的谷歌浏览器和edge浏览器。
Q：那么我们具体应该去哪些网站呢？
A：提起专业的出处，那其实就离不开论文，而提起论文，那么就绕不开知网，维普等网站，具体的使用方法网上有不少，想必也不用我复述。
Q：但知网会员好贵的，我没钱怎么办？
A：知网会员的确贵，但其实也很简单解决，可以找认识的人借一下账号，或者在某宝，某东等店往往都有代下载服务的，可以去试试这个，或者直接在上面买个知网会员啥的。
Q：如果我就是想白嫖呢？有没有方法？
A：有的兄弟，像这样的，还有一大堆，但是很麻烦。
如果你借不到账号，想白嫖，那么你可以去道客巴巴，豆丁网等网站试试查找，或者去zlibrary，安娜的档案，OA.mg，SCI-HUB，或者去类似于中国大学学报，中国社会科学文库之类的网站查找。
当然，至于最后有没有你想要的那篇论文，我就不敢保证了，但他都免费了，你也不能怪他没有对吧。
Q：那如果我要著作呢？这怎么办？有没有免费的？
A：有的兄弟，当然有的，这种有一大堆。
说实话，电子书查找，你基本上就盯准zlibrary，安娜的档案，以及About IA三个就行了，如果找不到，那网上大概率你也找不到免费的电子书就是了，不过仍然可以试试古腾堡计划，摩羯搜书等网站，或者尝试去对应线上/下图书馆。
Q：那我如果想要的是中国古籍呢？那这时候要怎么办？
A：老实讲，由于我的资料储备主要是西哲，神秘学，民俗学等方面的，所以我真不太了解，不过我推荐可以试试书格，识典古籍之类的网站，当然，我觉得最好的方法实际上是直接让ai（比如deep seek）去推荐网站，然后自己挨个搜过去。
Q：话说维基百科和百度百科的内容真的不能用吗？毕竟有些东西，翻论文，查著作什么的是真的很慢
A：倒也不是说百度百科和维基百科不能用就是了，而是用之前，一定要仔细核对引用来源，卡申银矿事件就是一个极具代表性的例子。
三、什么才是优秀的考据？
3.1、作者视角与读者视角
在创作了考据之后，很多考据作者其实都会陷入这样一些疑惑：我创作的游戏考据质量到底怎么样？为什么我觉得我写的不错，但观众却认为很烂？为什么我认为写的很水的，观众却认为很棒？
其实，这些困惑，都可以总结为一个问题：什么才是真正优秀的游戏考据？
当然，在谈论这个问题之前，我们首先要明白这样一件事：观众和作者，在看同一篇考据时，采取的视角是不同的。
观众在观看游戏考据时，更在意结果，而非过程，他们要的，是一个好故事，一个简单明了的东西，他们往往不在意真假，而更在意情绪，甚至我们可以直言，观众在看考据时，往往不在意考据贴中引用的东西的真假，他们要的是“哇！原来是这样，好厉害”，或“我懂了，原来是这样”。
在这方面，本人深有体会，比如我25年6月16日创作的《剧情加了跳过键，社区为何会吵翻天？一文带你看懂双方逻辑》这篇文章，虽然不是考据，不过以作者视角来看，实际上没写什么东西，但评论区总共166个评论，相当一部分都是对这篇帖子的好评（166个评论在现在的米游社已经算是很多的了）。
话题回到作者，作者在看自己创作的游戏考据时，采取的视角往往是过程而非结果，毕竟是自己创作的东西，在看的时候，其实往往都只看到了缺点，比如我就常常会问自己，我写的东西，真的正确吗？我引用的东西，真的权威吗？我的论证过程，是否有问题？我最后得出的结果，是否可靠？我是不是在写的过程中偏题了？这里的论证是不是可以更完美？
说白了，作者在看自己的作品时，往往都会采取一种吹毛求疵的态度，而且这种情况并非个例，比如马克思，维特根斯坦等巨人，其实都是这样，要是你如果还能找到你小时候，比如七八岁时画的画或者写的东西，你肯定也会冒出”为什么我当时这么幼稚“或者是类似的想法。
明白了这个，那么我们就不难理解，为什么作者对自己作品的评价，会和观众的评价有冲突，甚至完全相反了。
3.2、优秀考据标准
当然，话题还是得回到最开始提出的问题：什么才是优秀的考据？因为优秀是一个极其主观的感受，所以定下标准其实很难，而对待剧情类考据和对待原型类考据，我们也不可能用同一个标准来进行对待，我在这仅阐释我的几个标准：
一个优秀的考据，必须兼具可读性，简洁性，以及简易性，原创性，以及思想深度（剧情类考据可以不追求最后一个）。
Q：可读性是指？
A：大部分文学作品，其实追求的都是传播度，即让更多的人看，让更多人了解。
显然，如果要追求传播度，那么可读性是必须具备的，如果一篇考据，你写的再专业，再好，但是完全不具备可读性，或者可读性很弱，那么我认为，这篇考据是谈不上优秀的。
说实话，如果一篇考据不具备可读性，那真的不如去写论文而非游戏考据。
Q：简洁性是指？
A：简洁性是在保证了可读性的基础之上的进一步要求。
毕竟一句话就能说清楚的，那么为什么要用十句话，乃至几十句话去说？能用一百个字讲清楚尼采的永恒轮回，那么我不应该用一千个字，去啰里吧嗦的讲。
那些看似讲了很多，实际上是在不断重复废话的考据，属于是对自己的不负责，也是对观众的不负责
Q：简易性是指？
A：一个好的考据，就应该像一个优秀的“导游”，能带领普通观众和读者发现他们没注意到的细节和精妙之处，并且讲解得清晰、有趣。
即使内容复杂，也应该让观众听完后产生一种“原来如此，我明白了”的感受，而不是“脑袋好晕，这下子更迷糊了”。
Q：原创性，这个具体是指什么？
A：原创性的话，这点需要深入聊聊，因为这涉及到资料搬运和考据的区分。
很多人其实写考据，本质上都是在搬运资料，这点我也不例外，比如我写的模拟宇宙祝福考据，实际上就是搬运资料，说白了，搬运资料的显著特点就是只停留在是什么，而不思考为什么，但是原创性恰恰产生于对“为什么”的回答，这点我们拿白厄举例。
我们都知道，白厄有大量的存在主义相关的元素，比如永劫轮回，比如西西弗斯，如果是资料搬运，那么是什么样的呢？我举个例子
“我们可以发现，白厄身上，有大量的存在主义相关元素，比如西西弗斯和永劫轮回，那么什么是西西弗斯呢？其实西西弗斯源于.......（省略一千字），介绍完西西弗斯，我们接着来介绍一下永劫轮回，永劫轮回出自......（省略一千字）好啦，我们这篇帖子的内容就到此结束了，如果有收获，欢迎点赞，收藏，转发。”
这种只有资料堆砌，但没有为什么，或者说自己观点的文章，实际上就属于搬运资料，在我看来，这谈不上真正的考据，因为资料搬运只能算是考据最基础的工作，和科普没什么区别，那么考据应该是如何的呢？我们仍然用白厄作为例子
“通过游戏文本，我们可以发现，白厄的身上，实际上具有相当多的存在主义相关元素，比如西西弗斯和永恒轮回，因此，在完全了解白厄之前，我们应该先搞明白，西西弗斯和永恒轮回是什么......(省略五百字相关介绍），可以发现，白厄和昔涟面对荒诞的现实并未屈服，他们选则了进行抗争，而这也是荒诞人最重要的特征之一，荒诞人都是孤独的个体，他们直面人生，不逃避现实，摒弃了绝对虚无主义，他们蔑视命运，怀着反抗荒诞人世的激情，坚持不懈。而白厄的经历33,550,336次轮回，其实就是对荒诞人最好的写照。”
可以发现，考据和单纯搬运资料的区别，其实就在于考据不再是简单的名词解释。而是将知识点，与游戏角色的具体行为和核心经历主动地、有机关联了起来。本质上，是在回答“为什么”——例如为什么游戏要使用这些元素？
Q：话说思想深度，这个感觉好复杂，具体是指什么呢？
A：思想深度确实有点抽象，我们仍然拿上面的白厄作为例子吧，没有思想深度的浅层分析，其实一直都停留在描述“是什么”，比如描述白厄是西西弗斯，比如描述白厄是永恒轮回，也就是停留在搬运资料的层面。
有思想深度的考据，则应该做到回答为什么，即白厄为什么是西西弗斯，为什么是荒诞人，为什么是永恒轮回，这才是真正的考据应该做到的。
很多人或许认为，游戏考据而已，要什么思想深度。其实不然，任何作品，如果想要是优秀的，那么它必须要有思想深度。
如果一篇考据仅仅是关于游戏的知识，那么它注定只能是娱乐作品，也注定了很难给观众留下深刻的记忆，只有做到不仅是关于游戏的知识，更是通过游戏引发的对现实世界的思考，那么他才能被称为优秀的，有深度的游戏考据。
结语
你还记得你的初心吗？
兜兜转转的其实已经说了不少，但是在结束之前，我有一个问题想问已经开始创作了考据的新人，或者正在看这篇文章的老人：你创做考据的初心是什么？你还记得它吗？
老实讲我很多时候都很反感例如热爱啊，不求回报啊之类的，因为在我看来，这些都很虚，而且你很难说请，在你开始第一步时，到底是物质回报占比更多，还是热爱之类的占比更多，但在创作考据这一方面，我不得不承认，热爱的确是一个很重要的元素。
对比同人创作和游戏攻略，考据无疑是劣势的一方。和同人创作相比，考据的观众门槛更高，受众数量更少，娱乐性更差；和游戏攻略相比，考据的实用性更差，创作周期往往更长；和平台的推流机制相比，相当多考据其实天生就是反算法的，毕竟在追逐热度的今天，一篇好的考据，做出来时，往往就已经错过了热度.......
可以发现，观众门槛高，实用性和娱乐性差，创作周期长，这些缺点，几乎就已经注定了考据只能是小圈子的，低流量的，实际上也确实如此。
考据大规模兴起，其实都和原神离不开关系，哪怕到现在已经算是大规模发展了五年了，考据依旧主要围绕着崩三，原神，星铁，绝区零这几款米家游戏，以及明日方舟，重返未来：1999等手游，以及还有例如黑神话等部分端游。
所以，当一个事物注定是小圈子的，那么支持创作者坚持创作的动力，占据核心地位的，也主要是热爱，或者例如我想写点什么东西之类的分享欲，有些人可能认为，考据的收益应该不低吧？毕竟只要你粉丝多，那么是可以拿到商单的，而且投稿也有收益啊。
这点确实正确，粉丝多，的确有商单，但是有多少人能达到？不说多的十万粉，万粉有多少考据者能达到？要知道，连万粉都没有，那就别指望着商单。
投稿如果没有商单的话，其实本身收益也很低，可能一个十五分钟的视频，百万播放，就几百不到一千块，而做出一个十五分钟的视频，单人快的也至少要6个小时，更别提查资料，翻剧情，写文案之类的了，综合来看，几乎一个小时可能连十块都没有，百万播放尚且如此，那么低于此的呢？而且要知道在现在，小时工最低薪资我就没见过低于十块的。
所以啊，在创作考据的路上，热爱，分享欲这些看似很虚的东西，其实真的很重要，因为物质回报压根支撑不了你走多久。
好啦，本篇内容就到此结束了，希望能帮助到有意向创作考据，但又不知道如何创作的新人，或者是正处于迷茫期的创作者们，我是愚人苏，我们下次再见，拜~
沪公网安备 31011002002714 号