5月9日版本内容已同步100%进度

如果你想联系我们,欢迎加入BWIKI的Q群→→点此←←

全站通知:

模板:“杰克”信件

来自第五人格WIKI_BWIKI_哔哩哔哩
跳到导航 跳到搜索

给德罗斯的回信

德罗斯:
我尊敬的朋友,非常感谢你能喜欢那幅画,但很遗憾,我目前的身体状况已经不再适合长途旅行,无法回应你的盛情邀约。
为表歉意,我将派我的学生前往,他是一位很有才华的年轻人,此次也会带上他的创作,想必你们会有许多“美学观点”的探讨。
不过目前他仍有一些私人事务需要处理,预计于三个月后启程。



祝一切顺利
你的朋友
詹姆斯

4-3 “杰克”的记录

记录对象:“杰克”
自称为一名艺术学生,于晚上19点抵达庄园。
第一次见面地点为主宅大门,当时门外阴雨,他是肩部沾有雨水,裤脚与鞋子却十分干净,不像是经过长途跋涉赶来的人。
第二次见面地点为主宅西侧起居室,当时所有人按照安排,都在那里休息。
本记录的记录时间为第二次见面后。
问:第一次见面时“杰克”是否有异常行为?
答:有,当时先前到达的人上前与他寒暄,他并未及时回应,而是背过身子擦拭雨伞,又用手帕擦了擦手。然后才转过身,礼貌中带着生疏回复道:“真是抱歉,这样糟糕的天气,让人难以礼仪周全。”面部表情,无歉意。
问:这些行为里,是否有让您印象深刻的地方?
答:有的。
问:比如?
答:他擦手时,用手帕重复擦拭着指腹的动作。以及当我说到我的职业是书记官时,他的微笑很“迷人”。
问:之后你有与他对话过吗?
答:有的。
问:关于什么话题?
答:一幅画。
问:什么时候?
答:第二次见面时。
问:能描述一下当时的情景吗?
答:他背对着我在起居室里欣赏一幅画作,我靠近时,他忽然说:“真是一副佳作啊,我想,您不会不认同吧。”他并未回头,但从他的语气判断,他很确定来者是我。
问:为什么?
答:因为接下来,他说:“就像您的脚步声,也是我欣赏的节奏,嗒,嗒嗒嗒,嘀嗒嘀嗒……”
问:你似乎对这句话记忆深刻?
答:是的。
问:为什么?
答:因为他说话的语调,让人想起当下伦敦十分流行的那首关于白沙街的小曲。
问:你当时如何回答他的?
答:我说:“我对艺术,恐怕没有什么真知灼见。”
问:然后呢?
答:然后他说:“无需介怀,艺术本身并不存在对与错,就像这个世界,没有绝对的好与坏。”
问:这是你想强调的记录么?
答:不,我想强调的,是他的当时的表情,那种审视的眼神十分熟悉。
问:再然后呢?
答:我们一起看了一会画,他似乎想起了什么有趣的事情,忽然笑着说:“不过就我的美学观点而言,画上这群小可爱如果闭上双眼,会更加美丽。”
问:你认同他的观点么??
答:不,我还是更喜欢人们凝视自己镜中倒影的样子。

记录结束
记录时间:16,六月
记录人:柯根·尼古拉斯·基奥

“杰克”的一页实验档案

编号:2-0-2
姓名:“杰克”

【测试标记】
1、“非正义”
2、艺术的纯粹
3、自我审判

【测试倾向】
不受束缚的天生罪犯?

【测试结果】
1、整体评价:
由于本组成员均对犯罪颇有研究,对将四人划分在一组,我保持较高警惕。
犯罪于2-0-2来说是追寻“艺术”的纯粹。在此过程中,他完全沉浸其中,从未对自身行为进行反思。
在实验中,与同组其余三人相比, 2-0-2 从未有过一刻在“正义”与“非正义”的之间犹疑。

2、流程说明:
实验初期,本组成员间形成了明确的阵营划分。然而根本认知的背离,让这种基于过往阶段性经历建立的同盟并不牢固。
果不其然,一封留在晚餐桌上的罪行书,让同盟迅速瓦解。
而之于个人,2-0-2未受到任何影响,其余三人则开始重新思考 “正义”的定义。
这让2-0-2在整场实验中占得先机。
实验过程中,2-0-2一心追寻成功实施2-0-3所描述的完美犯罪的方式,且犯罪目标自始至终都是2-1-1。
最终,2-0-2实现目标,并将“正义”的2-0-4推入了信仰崩塌的深渊。

3、分析总结:
本组实验能够稳步朝着预设结果迈进,究其原因是2-0-2对自我认知的坚定不移。
作为本组最鲜明的旗帜,在无药物影响下,2-0-2一直保持着绝对的冷静,目标明确且面对任何罪恶都不会经历任何程度的内心忏悔。
2-0-2对于完美犯罪的追求单纯而极致。在他眼中这是“艺术”的纯粹,与正义与否无关,这一认知使他抛开一切世俗道德等方面的思考,不受约束。
而利用2-0-4对程序正义的坚守,2-0-2成功逃脱了其余实验对象的制裁,且没有受到精神层面审判,成为了2-1-1口中的“正义的漏洞”。
2-0-2的存在使得2-0-4抛弃了对“看得见的正义”的维护,试图对2-0-2行使酌情权,最终迷失自我。
2-0-2在本组起到的作用,为之后的实验分组,提供了一种新的思路。在研究某一类人群时,除了使用竞逐的方式放大药效外,还可以在选择实验对象时扩大差异。
特别是当那些立场看似相近的实验对象,随着实验进行,意识到彼此目标达成手段、甚至目标本身存在分歧时,抉择的多元性足以确保无论出现何种意外,最终都能带来的有价值的测试结果。

笔记中的最后一页

报告日期:30,六月
报告人员:埃德蒙·里德,H56100
报告编号:01901-J6
嫌疑人:“杰克”
叙述者:埃德蒙·里德
报告正文:
深夜12点,一封信件被留在桌子上。我被告知,我的行动间接导致了基奥女士的悲剧。这是没有根据的指控,对基奥女士造成无可挽回的伤害的人并不是我,真正的实施者是嫌疑人。依循嫌疑人的过往犯罪轨迹,基奥女士的确满足了他过往筛选狩猎对象的特征。
目前信件书写者应该没有足够的证据对我进行指控,很显然他所提到的那个“间接行为”只是他想与我交易的威胁筹码。他提到的那个记录着“完美作案手法”的笔记业已遗失。书写者选择主动透露这一关键信息,从这一行为至少可以推断,到目前为止,他选择了和正义站在一个阵营。我并不能确保在这种拉锯氛围下嫌疑人会做出怎样的行为,我得赶在对方行动前主动出击。
如果结果真如基奥女士曾经所说,罪恶并不会得到绳之以法,那么这将是我作为警员的最后一次行使权力,这是我对“H56100”的最终承诺。