“博士”/信件

一封精心收藏的信件

尊敬的珀西博士：
  很遗憾地听闻，巴利尔伯爵对于您加入皇家学会的举荐没有被通过，黄金绶带下的宠儿们，或许早已囿于昨日的时光，无法领悟您研究方向的前瞻意义，又或许他们伟大的保护人，仍未曾明了，何谓“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”。
  而我与我的赞助人则绝非如此。
  此前，我曾拜读过您的研究报告，对于您遇到的瓶颈，有一些自己的想法，我寄了一些数据给您，那是我基于您的研究所进行的一系列实验用例记录。如果对您有所帮助，我将不胜荣幸。
  若您有意与我们进行深度探讨，我的赞助人将在科洛尼举行一场私人性质的科学研究会——关于人类可否以科学创造来挑战造物主的规则。
  邀请函已随信奉上，热忱期待您的到来。
  愿有朝一日，我们能挣脱枷锁，为人类开辟新的前路。

M.S

另一封邀请函

尊敬的珀西博士

  很遗憾，近日，我听闻了您的遭遇。
  之前，您拒绝了来自科洛尼的邀请，我们因此失去了一次密切交流的机会。
  但在那之后，我发现，您与我的代理人，似乎一直仍有所“往来”？
  想必，是因为他当时“拙于言辞”，无法表达我们对于您加入的迫切，才让我们错过您这样一位伙伴。
  但也拜他所赐，我们最终对于您研究的了解，比之前奉上的那些资料所呈现的，要多上稍许。
  当然，我们并无意以此威胁，只是为表邀约诚意以及对您学术成就的敬仰。
  因此，我们也得以知晓，那条被广泛认为是造物主划下的生死界限，并未能让您信服，在这一点上，我的伙伴们也与您一样。
  （他们是在与您错过的这段时间里，我们所吸收的新鲜血液，他们像您一样优秀，且见解独到，如果您当时接受邀请，我相信，你们此时早已成为非常合拍的伙伴，不过现在仍为时未晚。）
  什么是真正的结束，它该发生于何时何处，它是否存在，在这个问题上，我们或许会各执己见，但我们都认同仅仅以躯壳失温，触感僵直来判断结束的来临，未免太过潦草，想必您也如此。
  而无论您认为结束的定义是什么，我们都可以为您提供那些“石板”更有效的验证途径。
  毕竟，我们都知道，在围绕着您的不幸接踵而至后，您需要的是比“石板”更接近完美的东西。

德罗斯男爵

一页被打湿的调查报告

  已抵达珀西博士的实验室进行清点，初步调查中未发现可收集的研究成果或实验记录。我们猜测资料可能在事故中遗失或已被人提前带走。大部分仪器有程度不同的受损，需要修复后才能正常运行。
  ……对实验室内的现有仪器进行简单修复后，发现一台设备仍能正常产生电流，经测试，该设备放出的电压远超人体承受的安全极限。根据珀西博士曾寄往学会的实验规划，我们采用动物尸体尝试进行一次模拟实验，通过电极向其体内注入高压电流。实验中，尸体出现明显的肌肉抽搐和局部运动，但缺失意识反应，对外界刺激无明确响应。目前尚难判断其短暂站立及类似行走的反应，是否为珀西博士所描述的阶段性成果。
  鉴于珀西博士与拉兹教会墓园的不良交易记录，我怀疑在目前缺失的实验记录中，或许有着更加成熟的结论。警方目前仍未出具对珀西博士及其助手的尸检报告，也未曾给出事故原因的说明。在得到上述报告后，我们将……（字迹被水晕开，无法辨识）
  考虑到社会关注及潜在影响，我个人建议在公布调查结果时，采用以下说法：“珀西博士的独立实验因科学依据不足而不再继续。”同时，学会应加强对此类研究的审核，以表现出学会的社会责任感及对科学研究中伦理问题的关注。此做法也与先前拒绝巴利尔伯爵对珀西博士举荐时的理由相吻合。至于珀西博士实验室中剩余的仪器，将与详细的调查报告及模拟实验数据一并送往学会，供内部感兴趣的学者参阅。