“心理学家”/信件

一封回信

尊敬的先生：
  谢谢你的提醒，你说的是对的。
  也许我太高估自己，我并没有治愈我爱人的能力，鉴于他近期的状况，我们希望试试你之前推荐的最新的治疗方式。
  但由于我爱人的精神状况十分不稳定，麻烦你尽量不要再上门拜访。我们可以保持通信，希望你能谅解。
  两周后我会携带邀请函去往你的庄园，届时也会带上你想了解的一切。

艾达·梅斯默

一封密信

小说家先生，
  我要求立即终止实验。
  虽然我答应让埃米尔协助你，但如今身份已经暴露，他的安全无法得到保障。
  我并未看到你许诺的“安全保障人员”，今天我曾多次对你暗示我们的合作，你似乎也并不打算与我详谈。
  看来你的信誉并无法保证我们的性命，我宁愿放弃酬劳，带埃米尔离开。
  请尽快回复我，如果依然得不到你的回应，我们将于明天傍晚离开。

艾达·梅斯默的一页实验档案

编号：0-0-1号
姓名：艾达·梅斯默

【测试标记】
1、理性
2、掌控
3、“爱”的盲点

【测试倾向】
过激的守护者

【测试结果】
1、整体评价：
  拥有完备而系统的学识认知，聪慧过人，能对客观环境做出相对准确的判断，迅速分辨危险并予以反击，就自身而言，几乎具备所有胜出条件，但弱点过于具象，一旦被有心之人利用，再突出的个人能力也无法让她摆脱困境。

2、流程说明：
  实验初期，作为所有“真实”参与者中心智最为成熟、掌握最多信息的人：0-0-1占据了游戏的主动权，虽然在对0-1-0的身份认知上出现了偏差，但这在当时看来，并非“关键因素”，毕竟她对于其他参与者的危险性判断清晰准确：“言行不一”的0-1-0、无害的0-0-3以及危险的0-0-4。
  但也是这种过于理性、清晰、过度偏重实用性的认知，让她一开始就坚定不移地相信了自己在游戏中预设的立场。错过了与0-0-3结为同盟的唯一机会。
  随着实验进行，0-1-2的药物稳定性出现问题，这意外地为对照实验提供了更充分的实验条件，因此0-0-1的终止诉求未被接受，0-0-3的实验策略随之改变，原本指定的监视者也退出了监视。
  0-0-1察觉到了这种变化所带来的风险，意图强制终止，但每况愈下的0-1-2牵扯了她太多精力，让她无法如游戏开始时那般对整体局势冷静判断，最终本不会造成过大影响的“关键因素”，成了最致命的祸根，让0-0-1付出了最惨痛的代价。

3、分析总结：
  起初，对于是否将0-0-1投入实验我一直略有犹豫，毕竟就目前阶段而言，0-0-1本身的价值要超过普通的实验用例——如果不考虑0-1-2的存在。
  但理性的天平一旦被打破就再无回复的可能，在游戏开始之前，0-0-1就为我做了选择，而不出意料的，最终，我不得不为失去一位潜在的合作者而感到遗憾。
  但值得庆幸的是，0-0-1的存在为整个实验计划提供了足够多的助力，无论是眼下的，还是未来的。无论是作为研究者的，还是被研究对象的。