“杰克”/信件

给德罗斯的回信

德罗斯：
  我尊敬的朋友，非常感谢你能喜欢那幅画，但很遗憾，我目前的身体状况已经不再适合长途旅行，无法回应你的盛情邀约。
  为表歉意，我将派我的学生前往，他是一位很有才华的年轻人，此次也会带上他的创作，想必你们会有许多“美学观点”的探讨。
  不过目前他仍有一些私人事务需要处理，预计于三个月后启程。


祝一切顺利
你的朋友
詹姆斯

4-3 “杰克”的记录

记录对象：“杰克”
  自称为一名艺术学生，于晚上19点抵达庄园。
  第一次见面地点为主宅大门，当时门外阴雨，他是肩部沾有雨水，裤脚与鞋子却十分干净，不像是经过长途跋涉赶来的人。
  第二次见面地点为主宅西侧起居室，当时所有人按照安排，都在那里休息。
  本记录的记录时间为第二次见面后。
  问：第一次见面时“杰克”是否有异常行为？
  答：有，当时先前到达的人上前与他寒暄，他并未及时回应，而是背过身子擦拭雨伞，又用手帕擦了擦手。然后才转过身，礼貌中带着生疏回复道：“真是抱歉，这样糟糕的天气，让人难以礼仪周全。”面部表情，无歉意。
  问：这些行为里，是否有让您印象深刻的地方？
  答：有的。
  问：比如？
  答：他擦手时，用手帕重复擦拭着指腹的动作。以及当我说到我的职业是书记官时，他的微笑很“迷人”。
  问：之后你有与他对话过吗？
  答：有的。
  问：关于什么话题？
  答：一幅画。
  问：什么时候？
  答：第二次见面时。
  问：能描述一下当时的情景吗？
  答：他背对着我在起居室里欣赏一幅画作，我靠近时，他忽然说：“真是一副佳作啊，我想，您不会不认同吧。”他并未回头，但从他的语气判断，他很确定来者是我。
  问：为什么？
  答：因为接下来，他说：“就像您的脚步声，也是我欣赏的节奏，嗒，嗒嗒嗒，嘀嗒嘀嗒...”
  问：你似乎对这句话记忆深刻？
  答：是的。
  问：为什么？
  答：因为他说话的语调，让人想起当下伦敦十分流行的那首关于白沙街的小曲。
  问：你当时如何回答他的？
  答：我说：“我对艺术，恐怕没有什么真知灼见。”
  问：然后呢？
  答：然后他说：“无需介怀，艺术本身并不存在对与错，就像这个世界，没有绝对的好与坏。”
  问：这是你想强调的记录么？
  答：不，我想强调的，是他的当时的表情，那种审视的眼神十分熟悉。
  问：再然后呢？
  答：我们一起看了一会画，他似乎想起了什么有趣的事情，忽然笑着说：“不过就我的美学观点而言，画上这群小可爱如果闭上双眼，会更加美丽。”
  问：你认同他的观点么？？
  答：不，我还是更喜欢人们凝视自己镜中倒影的样子。
记录结束
记录时间：16，六月
记录人：柯根·尼古拉斯·基奥

“杰克”的一页实验档案

编号：2-0-2
姓名：“杰克”

【测试标记】
1、“非正义”
2、艺术的纯粹
3、自我审判

【测试倾向】
不受束缚的天生罪犯？

【测试结果】
1、整体评价：
  由于本组成员均对犯罪颇有研究，对将四人划分在一组，我保持较高警惕。
  犯罪于2-0-2来说是追寻“艺术”的纯粹。在此过程中，他完全沉浸其中，从未对自身行为进行反思。
  在实验中，与同组其余三人相比， 2-0-2从未有过一刻在“正义”与“非正义”的之间犹疑。

2、流程说明：
  实验初期，本组成员间形成了明确的阵营划分。然而根本认知的背离，让这种基于过往阶段性经历建立的同盟并不牢固。
  果不其然，一封留在晚餐桌上的罪行书，让同盟迅速瓦解。
  而之于个人，2-0-2未受到任何影响，其余三人则开始重新思考 “正义”的定义。
  这让2-0-2在整场实验中占得先机。
  实验过程中，2-0-2一心追寻成功实施2-0-3所描述的完美犯罪的方式，且犯罪目标自始至终都是2-1-1。
  最终，2-0-2实现目标，并将“正义”的2-0-4推入了信仰崩塌的深渊。

3、分析总结：
  本组实验能够稳步朝着预设结果迈进，究其原因是2-0-2对自我认知的坚定不移。
  作为本组最鲜明的旗帜，在无药物影响下，2-0-2一直保持着绝对的冷静，目标明确且面对任何罪恶都不会经历任何程度的内心忏悔。
  2-0-2对于完美犯罪的追求单纯而极致。在他眼中这是“艺术”的纯粹，与正义与否无关，这一认知使他抛开一切世俗道德等方面的思考，不受约束。
  而利用2-0-4对程序正义的坚守，2-0-2成功逃脱了其余实验对象的制裁，且没有受到精神层面审判，成为了2-1-1口中的“正义的漏洞”。
  2-0-2的存在使得2-0-4抛弃了对“看得见的正义”的维护，试图对2-0-2行使酌情权，最终迷失自我。
  2-0-2在本组起到的作用，为之后的实验分组，提供了一种新的思路。在研究某一类人群时，除了使用竞逐的方式放大药效外，还可以在选择实验对象时扩大差异。
  特别是当那些立场看似相近的实验对象，随着实验进行，意识到彼此目标达成手段、甚至目标本身存在分歧时，抉择的多元性足以确保无论出现何种意外，最终都能带来的有价值的测试结果。

笔记中的最后一页

报告日期：30，六月
报告人员：埃德蒙·里德，H56100
报告编号：01901-J6
嫌疑人：“杰克”
叙述者：埃德蒙·里德
报告正文：
  深夜12点，一封信件被留在桌子上。我被告知，我的行动间接导致了基奥女士的悲剧。这是没有根据的指控，对基奥女士造成无可挽回的伤害的人并不是我，真正的实施者是嫌疑人。依循嫌疑人的过往犯罪轨迹，基奥女士的确满足了他过往筛选狩猎对象的特征。
  目前信件书写者应该没有足够的证据对我进行指控，很显然他所提到的那个“间接行为”只是他想与我交易的威胁筹码。他提到的那个记录着“完美作案手法”的笔记业已遗失。书写者选择主动透露这一关键信息，从这一行为至少可以推断，到目前为止，他选择了和正义站在一个阵营。我并不能确保在这种拉锯氛围下嫌疑人会做出怎样的行为，我得赶在对方行动前主动出击。
  如果结果真如基奥女士曾经所说，罪恶并不会得到绳之以法，那么这将是我作为警员的最后一次行使权力，这是我对“H56100”的最终承诺。

杰克

1.画布上锋利的爪痕，宣告着令人胆寒的危险性。
2.粉红色的油漆，象征着某些在午夜发生的惨剧。
3.他的面具背后，是绅士？还是被封禁的恶魔？
4.被指尖挑起的布娃娃无力低垂着，棉花正从破口处钻出。
5.瑟缩在角落里的两个娃娃，惊恐地看着面前失控的疯狂……

一则留言

没人知道“杰克”的面具背后是什么——这曾经也是他自己的烦恼。但现在，浓雾已经散尽，他终于看清了自己：一个不拘束于正义的疯狂绅士、一个忘却了自我的优雅杀手。