教授/信件

湖景村调查报告

尊敬的吉尔曼小姐：
正如您上次回信中所谈到的那样，我们对沃尔克在湖景村的寄宿家庭进行了深入调查，并持续关注着沃尔克家人的动向。
在这个过程中我们发现，沃尔克的兄弟，达伦，一位大学实验室的清洁人员，他所任职的实验室内有位教授神秘失踪。警察在这位教授的书房中发现了奇怪的巨大鳞片，通过一些内部消息，我们了解到这些鳞片与我们的调查员在湖景村当地林场内找到的鳞片非常相似。
而更让我们感到不安的是，达伦在上个月也突然销声匿迹，甚至扔下了自己病重的母亲。
这一系列失踪事件均与湖景村相关，我们的调查员认为其中可能牵涉到一些有组织犯罪。出于对员工人身安全的考虑，我不得不非常遗憾地通知您，调查将无法继续进行。您此前支付的相应款项将在本周内退还。

祝安
您忠诚的
亚瑟·罗素

卢基诺·迪鲁西的实验报告

编号：6-1-4
姓名：卢基诺·迪鲁西

【测试标记】
1、警觉性
2、适度的求知欲

【测试倾向】
怀揣戒心的探寻者，本组唯一存在的实验对象

【测试结果】
1、整体评价：
对于未知，6-1-4可以自我把握探寻的尺度。也许正因其可控的好奇心，他是本组中唯一一位“存在”的参与者。

2、流程说明：
第6组实验过程中，6-1-4全程拥有十足的警觉性。即使在6-0-5献祭、局面已经完全混乱后，也能清醒地与危险保持距离。
在实验的善后处理过程中，发生了预料之外的状况：实验结束的第一晚起，6-1-1于处理室中消失，在地面留下一片水渍；次日6-1-3消失，同样仅留下深色的积水。同组除6-1-4外的其余五人，皆在其后三日内接连消失，其中包括已确认丧生的参与者的遗体。
目前仍未知五名参与者消失的原因，但经过检验，留下的水渍与本组实验场地中的湖水成分高度相似。

3、实验总结
第六组消失的五人，无论从生命体征的意义，还是从现实肉体的意义上，都已经不复存在。而比起“消失”，我更愿意称他们为“被抹除了存在的证明”。在层层监管下，化为了一滩潮湿阴冷的水渍。
6-1-4是唯一被留下的观察对象，这也许正因他对未知的适度好奇，未知也适度地“关照”了他。与他曾经被爬虫咬伤的经历对比，我认为他在过去的经历中至少学到了保持适当敬畏和警惕。
在先前收集的资料中，那些愚昧的渔民对湖中“未知的存在”言之凿凿。如今我也见识到相似的怪象，但也许我有机会进行观察和实验，用更严谨的原理进行解释。
五人的消失使本组实验不再具有太多意义，因此本组档案已经封存（或考虑废除）。可以重新开启“第六组”，再次向湖景村实验场地投入卢基诺·迪鲁西，以及其他与本组相似的“独特而危险”的实验对象。
新的第六组能否得出与本组相似的结果？是否能重现此次的有趣情境？人们向来对未知恐惧，但在那些神秘的现象中寻求规律，也正是实验中令人激动的部分。

最后一页记录

在数月观察后，我终于可以对该物种做出较为详尽的记录。
I.形态特征
该物种外观呈有鳞目爬行动物的主要特征。其上颌前部存在中空尖牙，内有毒液。
II.毒液特性
在大鼠咬伤实验中，大鼠并未表现出明显的异常反应。但在将人类作为受体实验后，约3-4天后，被咬者的体力增强，嗅觉灵敏度提高。被咬伤的七天后，人类皮肤处出现绿色鳞片。同时，被咬者表现出类似蜥蜴的行为，如偏好日光浴，夜间活动的增强等。
III.进一步研究
研究可见，该物种的毒液极有可能对哺乳动物有选择性的影响，或者具有某种潜在的长期效应。鉴于此物种的独特性，我希望人们对其进行更深入的研究，着重分析其毒液成分对人类的长远影响。很遗憾——在我个人的实验中，被咬伤的人体仍日益变化着。而时间紧迫，我的记录不得不暂时停在这里。

不过，也许不只是时间问题。在亲身经历了一些事后，我越来越难以做出肯定的、自信的判断。
我曾认为科学是了解世界的唯一途径，强烈的求知欲能将人类导向一切的答案。但这次旅行中，我见到了未知的力量，它用人类无法理解的手法抹除了现实的存在；我见到了预知之人，亲眼所见无法被人类行为逆转的未来；我察觉到某种超出我知识范畴的药物或别的什么，就在此刻，正逐渐蚕食着我的理智。
这场旅行并不漫长，可在若干个夜里，我都压抑着体内不属于人类的渴望，与那“本能”搏斗着。如今，那几位“旅伴们”的敌意越来越清晰，鉴于我对人类的了解，这次的旅行已经逼近尾声。
这也许是最后一次记录了，但我并不悲伤，我已尽力在求知的道路上走得更远。我也终于明白，那些因为没能得到答案而感到遗憾的研究者是可笑的，毕竟，这世界上从未有过真的“答案”。
如果是我，唯一的遗憾，大概是没能亲自给那生物命名吧。