调酒师/信件

写在实验报告背面的留言

D，
  我们把他们从地中海带回来的东西做成了九份提取样本，并用老鼠进行了比对实验。
  其中有一份基本符合你的预期。
  还有一份样本遗失。
  那个叛徒偷走了它。
（没有落款，纸张右下角有一个晕染开的淡红色水渍）

一张旧船票背面的赠言

D，
我们尝试了很多次，新的老鼠都只能在恐慌中走向死亡，无一例外。
这显然不是他期望的结果。
现在，我们有两种选择：
直接开始“游戏”，或者，找到那个叛徒。

也许我们应该分头行动。

（船票从南安普顿前往纽约，并未被兑现）

黛米·波本的一页实验档案

编号：6-？-3（编号第二位数字经过反复涂改，最终标注为？）
姓名：黛米·波本

【测试标记】
1、耐药性？
2、无畏的“棋子”

【测试倾向】
错误的“正确的答案”

【测试结果】
1. 整体评价
  从学识角度来说，6-？-3远不及她的兄长，但显然，挑战规则的无畏或者说疯狂，并不需要通过血缘维系。
2. 流程说明
  6-？-3的到来，比我预想的早了许多。
  起初，我尝试使用药物对其个体进行控制，但在进行到第二组试剂时，本已在多次实验过程中效果稳定的药效出现了一些小的波动，对于这种情况，我不得不做出一些冒险的选择：一方面，我无法舍弃这个独特的实验对象。
  另一方面，将这位稀有的“知情者”长时间留滞于庄园内，极易引来不必要的麻烦，让整个实验都毁于一旦。
  而从以往的重复实验中可以看出，重复实验次数越多，药物作用于实验对象的稳定性就会越差。
  因此，即便上一组善后事故并未完全解决，我仍开启了新一组测试，并为了尽快补齐实验对象，将上一组实验中留存的样本第二次投入，同时启用了备用实验对象新的6-1-4。
  在这场被真相包裹着的谎言实验中，6-？-3全程都表现出了无畏到冲动、直接到残忍的行为模式。
  最直接的表现是实验过程中，出于对稳定性的考虑，我曾向6-1-2、6-1-4和6-？-3都做出引导干预，但与其他其他实验对象不同，6-？-3并未对指引内容做出任何修正。
  在如何赢得这场游戏的策略选择上，6-？-3从一开始实际上就放弃了对真相与谎言的识别，而是选择了摧毁谎言与真相本身。
3. 实验总结：
  在针对6-？-3的实验规划初期，我预期将她作为两类研发试剂的比对组，投入到游戏中。
  但显然，我对我前同僚的“杰作”做出了错误的预估。
  虽然最终药效截然不同（甚至可以说相反），但这两类研发试剂的核心元素都萃取自相同的原料。这应该就是它们彼此作用产生了强大的耐药性的原因，因为我对这种耐药性影响的错误预估，这场实验从头到尾都充满了我未能及时察觉的变数。
  而这些变数最终让我意识到，6-？-3确实是一颗出色的实验棋子，但我并不是唯一的棋手。
  但或许，我是更优秀的那个，毕竟我最终找到了属于我的答案，而他甚至永远不会知道，
  我们需要解决的从来都不是同样的问题了。

一张有淡红色水渍的书信

  山姆：
  这座房子里的“人”越来越少了，不过这并不是什么坏事，至少目前看来如此。
  从来到这，喝下第一口残余的佐餐酒开始，我就几乎已经预见到了这样的结果，没有任何一种酒可以欺骗调酒师的舌头，我或许不知道那是什么，但至少我知道那里面有什么，特别是当那些东西我曾尝试过千百遍的时候。
  当时，这发现让我激动不已，我似乎离你更近了一些，但同时也感到了一丝真切的恐惧，这是一种久远到陌生的体验，久远得可以追溯到我第一次喝下多夫林之前。
  但这感受没有持续太久，不守规矩的参与者受到惩罚后，那令人反胃的不适感让我一口气喝完了带来的所有多夫林，然后陷入了旷日持久的“酩酊大醉”。
  我不能说那段时间我的意志全然违背我的本心，但那之后发生的种种，也确非完全出于我本意。
  我（被涂抹）
  本以为在酒醒后，那几天的记忆会成为我挥之不去的噩梦，就像你说的，醉鬼只有在清醒前才不需要为自己的过错负责。
  但说来奇怪，此刻，当我即将再次无所畏惧地走向我所追寻的答案时，我竟然开始有点怀念那时的状态了。
  因为那时，我站在一个谎言之中，看清了另一个谎言。
  原来“真与假”的界限其实一直清晰可见。

  你的黛米